La réunion de l’Eurogroupe n'a pas suffit pas à éloigner le spectre de la faillite grecque. Athènes est en grande partie responsable de la situation, mais l'UE et ses partenaires ont aussi contribué à transformer le problème grec en un véritable chaos, estime La Stampa. 

Avec l’accord politique trouvé à Athènes et la réunion, le 9 février, de l’Eurogroupe, les discussions sur la dette grecque ont certes avancé, mais la solution reste, comme toujours, sur le fil du rasoir. Le 15 février est la nouvelle date butoir après laquelle, dit-on, une faillite désordonnée et dangereuse pour toute la zone euro sera inévitable.
Il ne sera pas facile de consolider à temps les engagements du gouvernement grec sur les nouvelles mesures d’austérité, les démarches pour l’octroi des aides européennes et la réduction “volontaire” de la dette publique. Les responsabilités de la Grèce sont évidentes. Mais les erreurs de l’Union dans la manière de gérer la crise sont elles aussi très graves.
Depuis 2009, des ajustement trop précipités pour être corrects, mais aussi politiquement et socialement digestes, ont été demandés aux Grecs. Il aurait fallu mettre plus de soin dans la préparation de réformes structurelles, les programmer sur une durée plus réaliste.
Il aurait fallu en assurer le financement nécessaire, y compris pour des projets spécifiques orientés vers la croissance, sans permetre aux taux sur les nouvelles émissions de titres de la dette publique d’atteindre les niveaux que l’on connaît.
On a préféré justifier une certaine arrogance de l’Europe par le fait que les Grecs avaient triché sur les comptes ; on a donné l’impression que l’importance de la Grèce pour l’Union européenne tenait seulement au risque qu’elle contamine les finances de pays “plus importants”.

La Commission s'est comportée en notaire

L’Europe aurait dû s’employer davantage –  sur le front de la communication et de l’image aussi –  à valoriser les potentialités de la Grèce et à aider sa population à comprendre et à accepter les réformes. Les autorités européennes ont, en outre, laissé se créer de nombreux quiproquos et confusions sur plusieurs aspects. D’abord, elles n’ont pas réussi à limiter les trop nombreux interlocuteurs avec lesquels les Grecs doivent négocier.
La Commission s’est comportée en notaire ; un ensemble complexe d’aides bilatérales a laissé la place aux particularismes de divers gouvernements nationaux ; les chefs de gouvernement français et allemand, en particulier, ont “joué  perso”, alternant exigences et menaces, en jonglant avec les procédures et les échéances.
La Banque centrale européenne a été sollicitée pour jouer un rôle impropre de remplaçante des gouvernements afin d’assurer les financements à moyen et à long terme ; le FMI aussi a été appelé à la rescousse, ce qui a déclenché de nombreuses controverses, donnant l’idée que sans Washington nous manquons d’argent et de compétences pour gérer le problème grec.
Les aides officielles ont été considérées comme des crédits privilégiés, ce qui a eu pour effet d’augmenter les risques pris par les créanciers privés, mais on a laissé les tractations des lobbyistes privés pour la restructuration “volontaire” de la dette, se superposer confusément aux rapports entre les autorités grecques et celles de l’UE.
Une autre confusion s’est installée sur la question de la faillite de la Grèce. D’abord, on l’a complètement éludée, sans tenir compte du fait que les marchés, en réclamant des taux élevés, montraient qu’ils l’envisageaient déjà. Il fallait éviter que la panique ne contamine la dette d’autres pays.
Mais exclure toute idée de faillite implique que l’on donne des garanties de sauvetage que personne ne voulait donner, si bien que la contagion n’a pu être évitée.  Ensuite, on a favorisé des négociations avec les créanciers privés dans la perspective d’une déclaration de défaut partiel et volontaire en assurant, on ne sait trop sur quelles bases, que ce serait une mesure absolument exceptionnelle.

La confusion entre faillite et sortie de l'euro

Entre temps il y a eu de graves cafouillages dans le bilan des banques en matière de règles de comptabilisation des dettes souveraines. On est ainsi passé des stress-test très permissifs, qui considéraient presque tous les titres d’Etat comme non dévaluables, à l’obligation de les évaluer aux prix sacrifiés imposés par le marché.
Après quoi on ne sait plus si le véritable problème est celui de la solvabilité du gouvernement grec ou celle des banques créditrices. L’idée d’accélérer l’adoption d’une procédure valable pour tous afin de renégocier la dette publique lorsqu’elle devient insoutenable sans plus attendre – c’est-à-dire avant que ne s’accélère le cercle vicieux entre la dette et les intérêts qu’elle génère – de manière ordonnée et juste, afin d’éviter toute panique et contagion, n’a pas été prise en compte.
On a même dit qu’une procédure de ce genre augmenterait les risques de contagion. Mais son absence n’évitera pas que, une fois résolu d’une manière ou d’une autre le casse-tête grec, puisse en surgir un autre, par exemple portugais.
A cela s’est ajouté, davantage par la faute de nombreux économistes que de celle des autorités européennes, la confusion entre faillite et sortie de l’euro.  Alors qu’une faillite bien maîtrisée réduit réellement la dette d’un pays, la sortie de l’euro entraînerait des dévaluations sauvages, aussitôt neutralisées par l’inflation et la marginalisation de ce pays par les marchés internationaux.
Quand on répète avec insistance que la zone euro est trop hétérogène et que la Grèce ne devrait pas en faire partie, il serait bon de tenir compte de la façon dont les choses se seraient passées si l’Union européenne avait su éviter tant de désordre et de confusion.

Le parti pour lequel ils affichent leur sympathie n'est pas le plus en pointe sur la défense des droits gays. Ni mariage ni adoption au programme de l'UMP... Et pourtant, ils assument leurs convictions. Envers et, parfois, contre tous.
La vidéo a été sortie du placard et tourne sur les sites gays pendant quelques semaines. On est en 2007, à neuf jours de la présidentielle, un Nicolas Sarkozy candidat annonce qu'il mettra en place s'il est élu une union civile pour les homosexuels, célébrée en mairie et garantissant l'égalité des droits avec les hétérosexuels. Il semble enthousiaste. La mesure ne sera jamais adoptée.
En juin 2011, la proposition de loi pour ouvrir le mariage aux homosexuels déposée par le Parti socialiste à l'Assemblée nationale a été rejetée par une écrasante majorité de la droite et du centre. Le débat donne lieu à quelques dérapages homophobes incontrôlés de la part des élus de la Droite populaire. A droite, seuls quelques députés prennent position pour l'égalité des droits. Dont le jeune maire de Coulommiers (Seine-et-Marne), Franck Riester, qui, six mois plus tard, sera le premier parlementaire UMP a faire officiellement son coming-out. Et qui fait aujourd'hui partie des jeunes députés qui portent la bonne parole sarkozyste au même titre que Valérie Rosso-Debord. Début janvier, ultime faux espoir pour la communauté gay : le quotidien Libération annonce que Nicolas Sarkozy pourrait relancer le projet du mariage gay. L'annonce fait grand bruit, mais elle est aussitôt démentie par les proches du président. Quelques semaines plus tard, le candidat François Hollande intègre l'ouverture du droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels dans ses soixante propositions. Enchaînement éprouvant pour les militants homosexuels de droite, à l'heure où une thèse, celle de la droitisation générale de la communauté gay, portée par la sortie remarquée du livre de l'ancien fondateur d'Act Up Didier Lestrade (1), laisse penser que l'UMP aurait tort de délaisser cet électorat. Selon une étude du Cevipof, le centre de recherches de Sciences Po, parue en janvier sur le comportement électoral de la communauté homosexuelle et bisexuelle, il paraît en réalité difficile de parler d'une véritable droitisation des gays : avec 49,5 % des intentions de vote, la gauche renforce encore son monopole pour l'élection présidentielle tandis que la droite parlementaire accuse un nouveau mouvement de rejet (22,5 %). Certes, le Front national progresse, mais dans les mêmes proportions que chez les hétérosexuels (19 %).
Il n'empêche. L'électorat gay existe et il pèse. Avant la présidentielle, M est allé à la rencontre de ces hommes et ces femmes de droite, libéraux ou plus conservateurs, voire extrémistes, militants ou simples sympathisants. Tous sont déçus des promesses non tenues sur l'égalité des droits et dénoncent le retard de la France sur ces questions. Au point, pour certains, de ne plus savoir quel bulletin glisser dans l'urne.

Emmanuel Blanc, le militant

Président fondateur de GayLib, le mouvement des homosexuels de l'UMP, agent immobilier, 41 ans, Parislongtemps d'une exemplaire fidélité et d'une infinie patience envers son parti, il commence à raffermir son verbe. Depuis 2010, les militants de GayLib, le mouvement gay de l'UMP qu'Emmanuel a fondé, ont ôté les couleurs de leur parti pour défiler à la Gay Pride (leur char était régulièrement bloqué par des militants de gauche). Pour la présidentielle, ils ne feront pas campagne pour Nicolas Sarkozy s'il ne s'engage pas, soit sur le mariage, soit sur l'adoption. Emmanuel Blanc est déçu de l'abandon de l'union civile promise en 2007. Fatigué que les dirigeants de l'UMP continuent d'accorder grâce et circonscription à des élus comme Christian Vanneste, " dont l'homophobie est le fonds de commerce " et l'opposition aux droits des homosexuels une constante. " Cela va nous faire perdre des voix et de la crédibilité. " Cet agent immobilier se dit " exaspéré, en tant qu'homosexuel, mais aussi simplement en tant que militant UMP ". Longtemps, ses deux identités ne se sont pas rencontrées. Il était gay. Il était de droite. Issu d'une famille cultivant une pensée de droite libertaire, il a fait une partie de ses études à Harvard, avant de devenir militant-salarié de Démocratie libérale, le mouvement d'Alain Madelin. Milieux ouverts où ses deux identités n'entraient guère en conflit. Et puis il y a eu le débat sur le Pacs en 1998. Expérience traumatisante où il prend conscience, " en pleine face ", de l'hostilité du milieu dans lequel il évolue : " Je découvre une homophobie violente, beauf, là où je travaille, où je milite. " Avec d'autres amis gays, militants comme lui, il monte, en réaction, GayLib. Gros succès dans les rangs des assistants parlementaires : " Chez les non-élus, GayLib a créé un effet d'outing collectif à droite, c'était libérateur. " L'accueil des responsables UDF et RPR est plus circonspect. " A cette époque pas si lointaine, Bayrou était un chrétien réac coincé et il restait pas mal de vieilles biques au RPR. " Mais le courant passe bien avec Alain Juppé, qui soutient d'ailleurs aujourd'hui le mariage homosexuel. L'idée au départ était de combattre l'homophobie par la visibilité. GayLib a depuis évolué vers la défense de l'égalité des droits, en premier lieu le mariage et l'homoparentalité. Les combats sont strictement identiques à ceux des mouvements gays estampillés à gauche. Mais l'étiquette UMP de GayLib suscite de vrais rejets au sein de la communauté homosexuelle. " C'est ridicule, on se bat sur deux fronts : contre l'homophobie de droite et contre l'intolérance à gauche. "
Catherine Michaud, l'égalitariste Cadre bancaire, militante UMP et adhérente GayLib, 28 ans, Paris Chemisier sage et chevalière discrète, elle est l'archétype du classicisme bon chic bon genre. Catherine Michaud parle de son parti, l'UMP, avec la loyauté des bons élèves, " un mouvement libéral, humaniste et tourné vers l'avenir ". Qu'elle a rejoint très jeune parce qu'elle voulait y défendre " les valeurs du travail, de l'effort, du mérite ", " une certaine idée de la France et de la nation ". A la question de savoir si l'on peut être homo et de droite, le ton change, soudain incisif : " Vous voyez, mon homosexualité n'a pas grand-chose à voir là-dedans. " Lors de ses premières années de militantisme à l'UMP du Loiret, l'homosexualité n'était jamais abordée dans les réunions de section. " C'était tabou. "
Aujourd'hui, Catherine Michaud se veut vigilante face aux questions de discrimination, d'homophobie au travail, elle veut se battre pour le mariage, le droit à l'homoparentalité. Pour preuve, son adhésion à GayLib, dont elle est aujourd'hui secrétaire générale. Un engagement qu'elle résume par une formule " non négociable " : " Egalité des droits. " L'union civile promise en 2007 par Nicolas Sarkozy ? " Déjà désuète ", estime-t-elle. C'est du côté des Pays-Bas, de la Belgique ou de l'Espagne qu'elle regarde aujourd'hui. " Ça suffit, il faut vivre avec son temps. " La jeune femme a envie de se marier. Et corrige lorsqu'on parle de " mariage gay " : " C'est mariage pour tous. On ne veut pas un truc spécial, on veut la même chose que les autres. " " E-ga-li-té des droits ", reprend-elle, en détachant chaque syllabe pour marquer sa détermination. Plus tard, elle aimerait adopter les enfants de sa compagne, ou que celle-ci adopte les siens. C'est ainsi qu'elle le formule. La société est " prête ", elle en est sûre. Et l'UMP " presque ". Les " agités " de la Droite populaire " font leur baroud d'honneur ". " Ils ont perdu sur l'IVG, ils ont perdu sur le divorce, nous, les homosexuels, sommes leur dernier combat. " Selon elle, le parti se renouvelle. Les quadras et quinquas, souvent divorcés, ayant eu des familles recomposées, sont " plus ouverts " et " plus réalistes ". Lorsque ces questions seront " réglées ", Catherine Michaud l'espère, être homosexuelle et de droite n'étonnera plus personne.

Helder Constantino, le décomplexé

Etudiant en école de commerce, 23 ans, Toulouse excellent. " C'est ainsi que cet étudiant en école de commerce qualifie le bilan de Nicolas Sarkozy. Helder Constantino adore la politique. S'il n'est pas encarté, il se fait volontiers prosélyte en son cercle, principalement des étudiants, comme lui. En ce moment, la défense de Nicolas Sarkozy est son credo. Un affichage politique qui suscite un étonnement récurrent lié à son homosexualité. " Jeune, homo et de droite, tout le monde trouve cela anormal. " Pas lui. Ces présupposés l'énervent même profondément. Il ne comprend pas en quoi son orientation sexuelle pourrait avoir une quelconque influence sur son orientation politique. D'autant que, pour ce libéral convaincu, la chose politique est avant tout affaire d'économie, non de choix sociétaux. " La sexualité, c'est comme l'écologie, ce sont des engagements personnels, pas politiques. " Il considère pourtant l'égalité des droits comme une " évidence ", et regrette que Nicolas Sarkozy n'ait pas entériné le droit au mariage et à l'homoparentalité. Pour ce jeune homme originaire du Portugal, pays où il a été élevé et qui reconnaît désormais le mariage gay, la France est sur ce sujet un peu anachronique. Mais loin de lui l'idée de jeter la pierre aux dirigeants de l'UMP. On ne peut " forcer la loi contre l'opinion ", " et contre les extrémistes en particulier ", assure-t-il. Et un débat public sur la question serait susceptible de réveiller des démons homophobes auxquels il n'a pas envie de se frotter.
Il ne se battra pas sur le terrain politique pour ses droits, mais il les prendra. Il adoptera, recourra à une mère porteuse. " Comme le font déjà les autres. " Il s'est renseigné. Paiera s'il le faut. La précarité juridique d'une parentalité non reconnue ne l'effraie pas. Ces temps-ci, il emménage avec son copain dans le centre de Toulouse. Il n'envisage pas " une seconde " de ne pas fonder une famille.

Thomas Dupuy, l'extraterrestre

Chef de projet informatique, 39 ans, Paris De droite version gaulliste, il a, dans sa jeunesse, milité au RPR et " adoré " Chirac. A l'époque, il ne s'était pas encore " outé ". La question de s'afficher homo de droite n'existait donc pas. Elevé dans une famille toulousaine " très socialiste ", où Lionel Jospin, ami de la famille, avait gîte et couvert, Thomas Dupuy doit déjà assumer le fait d'être de droite. " J'étais l'extraterrestre. " Vingt ans plus tard, c'est dans une autre famille qu'il joue les êtres venus d'ailleurs, " au sein de la communauté gay militante qui ne comprend pas qu'on puisse ne pas être de gauche quand on est pédé ". Ce milieu, il le fréquente depuis plusieurs années à Paris comme bénévole dans une association. Dans cet univers militant, " machinalement acquis à la gauche ", ce chef de projet informatique évite d'afficher la couleur de ses opinions. " Pour être tranquille. " Laissant prudemment sa droite au placard, comme tant d'autres, ailleurs, y rangent leur homosexualité. Parfois, il se fait " griller ". Comme lorsqu'une fille de son association est tombée sur son compte Facebook et ses statuts sans équivoque sur ses préférences politiques. Une trahison à la cause gay pour cette militante qui lui a fait la tête, s'amuse-t-il. " Généralement, en discutant, ensuite, cela se détend " Il se dit plus agacé et navré que révolté par le phénomène. Selon lui, les positions du Parti socialiste pour la défense du droit des homosexuels sont " avant tout électoralistes ". Il raille cette gauche " qui soudain défend une institution petite-bourgeoise comme le mariage ". Et pourtant, ce presque quadra, très à l'aise dans ses convictions politiques, s'avoue aujourd'hui complètement désarçonné par l'attitude de sa propre famille, l'UMP. Sa tolérance vis-à-vis de l'homophobie de la droite populaire le " désespère ". Et le peu de volonté qu'elle affiche pour faire avancer l'égalité des droits le déçoit profondément. Pour ces raisons-là, et pour la première fois, il ne donnera pas sa voix au candidat de la majorité à l'élection prési-dentielle. " Si c'est Nicolas Sarkozy ", précise-t-il. Le président " et sa bande " incarnent selon lui ces " dérives " qu'il veut sanctionner. Sur qui reportera-t-il son vote ? Seule certitude : il ne basculera pas à gauche. Encore moins à l'extrême droite. " Je suis complètement perdu ", avoue-t-il.

Philippe Galibourg et Cédric Balasse, les traditionalistes

Cadre dans les télécommunications, 34 ans, et aide-soignant, 33 ans, Saint-DenisPhilippe et Cédric vivent ensemble depuis 2006. Ils se sont pacsés en 2010 au tribunal de Saint-Denis " dans un bureau minable, presque un couloir, derrière des plantes vertes en plastique ". Ce n'est pas leur conception de ce que représentent pour eux " l'engagement, le couple et la famille ", valeurs auxquelles ils revendiquent leur attachement. Philippe Galibourg, 34 ans, cadre supérieur dans une société de télécommunications, et Cédric Balasse, 33 ans, aide-soignant, se réclament d'une droite " profonde ", conservatrice et traditionnelle. Une droite qui ne badine pas avec l'amour et les valeurs. Cette même droite qui, à leur grand regret, ne leur accorde pas le droit de se marier ni d'être parents. La question travaille Philippe depuis déjà quelque temps. Il en veut à l'UMP de ne pas évoluer, en particulier sur l'adoption. A tel point que, lorsque DSK était encore un potentiel candidat, il avait pensé voter pour lui. " Pour François Hollande, c'est inenvisageable ", évacue-t-il. Philippe estime que le Parti socialiste est " économiquement dangereux " et ne se voit pas faire passer ses " intérêts particuliers " (le droit des homosexuels) avant " l'intérêt général " (la sauvegarde -économique du pays), " surtout en temps de crise ".Son compagnon a la droite plus dure. Ancien électeur du Front national, Cédric a été " récupéré " en 2007 par Nicolas Sarkozy dont il aime la " franchise ", le " dynamisme " et le " pragmatisme ". Il reproche à la gauche son " hypocrisie " sur la défense du droit des homosexuels. Pour preuve, selon lui, la " bienveillance " du PS envers " la poussée de l'islam en France ". Cédric n'a pas une relation simple avec les religions monothéistes, qui le rejettent " en tant qu'homosexuel ". Elevé dans une famille de petits commerçants " très à droite " et catholiques, il a demandé et obtenu l'apostasie (se faire débaptiser) au Vatican sous Benoît XVI pour ces raisons. Il est aujourd'hui néo-païen. Philippe partage ses inquiétudes sur une radicalisation de l'islam en France qu'ils disent constater quotidiennement en Seine-Saint-Denis. L'homophobie dont elle serait le vecteur les effraie. Cédric : " La société française a incroyablement évolué sur ce sujet, relève-t-il. Je trouve qu'on est trop tolérant sur l'homophobie des musulmans, surtout à gauche où l'on se donne bonne conscience. "Les sorties homophobes de Jean-Marie Le Pen ne l'empêchaient ni de dormir ni de voter lorsqu'il était encore électeur du Front national : " Je la connais cette homophobie, j'ai été élevé avec dans ma famille. C'était autrement plus violent, ça venait de mes parents. " Selon lui, les mentalités ont évolué grâce à des couples comme le leur. " Stable, propre, loin des images véhiculées sur les chars de la Gay Pride. " Cédric pense qu'aujourd'hui sa mère, pourtant " FN à mort ", serait ravie qu'il puisse adopter des enfants.

 

La zone euro a fixé à mercredi un nouveau rendez-vous à la Grèce et lui a demandé de nouveaux efforts, en dépit de l'accord sur l'austérité trouvé hier par la coalition au pouvoir.

En vue du prochain rapport du Groupe d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), état des lieux de référence sur le changement climatique dont la prochaine édition sera publiée en 2013-2014, les chercheurs du CNRS, du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) et de Météo France ont développé deux nouveaux modèles pour réduire toujours plus les incertitudes liées à la prédiction du climat.

Leur travail confirme les conclusions du dernier rapport, datant de 2007, c'est-à-dire "une tendance à l'augmentation des températures observée à l'horizon 2100 pour tous les scénarios", ont-ils indiqué lors d'une conférence de presse.
LE 'DROIT' D'ÉMETTRE PLUS OU MOINS DE CO₂
La hausse pourrait atteindre 3,5 °C à 5 °C dans le scénario le plus "pessimiste" des quatre modélisés par les climatologues et 2 °C environ pour le plus "optimiste", possible en cas de mesures fortes et rapides contre les gaz à effet de serre, à l'origine du changement climatique.
"Ces quatre scénarios reposent sur la perturbation que l'homme fait sur le climat, principalement par les émissions de gaz à effet de serre et les aérosols et par la modification de l'occupation des sols", a expliqué Stéphane Hallegatte, ingénieur Météo France, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et le développement. "Se placer sur l'un ou l'autre de ces scénarios correspond à avoir le 'droit' d'émettre plus ou moins de CO₂ dans les décennies et les siècles à venir", a-t-il expliqué.
Pour tenter de réduire les incertitudes, les scientifiques français ont veillé à ce que ces modèles intègrent de mieux en mieux des effets comme les échanges de CO₂ entre les océans et l'atmosphère ou l'effet des nuages. Ce travail doit aussi constituer un premier pas pour améliorer la capacité à prévoir le climat dans le futur proche, dans les dix à trente ans, même si, dans ce domaine encore neuf, "cela reste un challenge", a reconnu Christophe Cassou, chargé de recherche au CNRS.

Les autorités fédérales américaines ont donné jeudi 9 février leur feu vert final à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires aux Etats-Unis, pour la première fois depuis 1978. La Commission de régulation du nucléaire a approuvé lors d'une séance publique diffusée en ligne une résolution autorisant "la construction et la mise en service des réacteurs trois et quatre de Vogtle". Cette centrale nucléaire située en Géorgie est exploitée par la société Southern Nuclear.

Les deux nouveaux réacteurs devant y être construits sont des réacteurs Toshiba AP1000. Le permis de construire a été accordé en dépit de l'opposition du président de la Nuclear Regulatory Commission (NRC), Gregory Jaczko. "Je ne peux pas soutenir la délivrance de cette autorisation comme si Fukushima n'avait jamais eu lieu", or "à mes yeux, c'est ce que nous sommes en train de faire", a déclaré M. Jaczko.
MISE EN SERVICE EN 2016
L'aval de la NRC permet à Southern Nuclear d'achever des travaux de construction déjà bien entamés. Il est prévu que les réacteurs entrent en service à partir de 2016. Les réacteurs trois et quatre de Vogtle seront les premiers réacteurs nucléaires à entrer en service aux Etats-Unis depuis l'inauguration de la centrale de River Bend, en Lousiane, en 1986. L'essor de l'industrie nucléaire avait été coupé dans le pays après l'accident de 1979 à la centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie, où l'intérieur d'un réacteur avait fondu.
Le gouvernement du président George Bush fils (2001-2009) et celui de son successeur Barack Obama ont pris plusieurs mesures destinées à relancer cette industrie. Ces efforts se heurtent à plusieurs obstacles, de nature politique avec l'arrivée d'une majorité républicaine peu favorable au nucléaire à la chambre basse en 2011, économique avec la concurrence du gaz, et enfin écologique en raison des craintes soulevées par l'accident de Fukushima.

Les cinq confédérations (CGT, CFDT, FSU, UNSA et Solidaires) ont appelé les salariés à une mobilisation nationale le 29 février pour "la justice sociale", mais la CFDT ne déterminera les modalités de son engagement qu'à la mi-février, ont annoncé les syndicats dans une déclaration commune, à l'issue de leur rencontre jeudi 9 février.

La CGT, la FSU, l'UNSA et Solidaires "appellent à faire du 29 février une puissante journée d'actions passant notamment par des rassemblements et des manifestations interprofessionnelles", selon le texte rédigé à l'issue de quatre heures de réunion. "Pour une Europe sociale fondée sur la solidarité, la justice et la cohésion sociale, les organisations syndicales CGT, FSU, Solidaires, UNSA s'engagent dans cette mobilisation en y impliquant largement tous les salariés, partout dans les entreprises et les administrations", ajoute la déclaration commune.
"LES MESURES D'AUSTÉRITÉ NE SONT PAS LA RÉPONSE"
Les cinq syndicats français soulignent qu'"en France, la situation de l'emploi continue de se dégrader et que l'augmentation de la TVA ne fera qu'aggraver les inégalités". Selon eux, "les mesures d'austérité ne sont pas la réponse à la crise, au contraire, elles produisent d'énormes dégâts sociaux. On ne peut pas continuer à imposer des mesures qui ne marchent pas, qui enfoncent les pays dans la crise et appauvrissent de plus en plus de salariés, chômeurs et retraités".
Or, "le projet de traité (...) qui sera à l'ordre du jour du sommet européen de mars 2012 renforcerait l'austérité", "son principal objectif étant de réduire au maximum [sic] les déficits publics quels qu'en soient les impacts sociaux", affirme la déclaration commune. La Confédération européenne des syndicats (CES) organise le 29 février une journée d'action européenne, à la veille du Conseil européen.
La CFDT, qui a signé elle aussi le texte final, précise toutefois qu'elle "décidera lors de son conseil national des 14 et 15 février les modalités de son engagement dans cette mobilisation". Plus tôt dans la journée, le numéro un de la CFDT, François Chérèque, avait indiqué ne pas souhaiter que la journée d'action du 29 février ait "un caractère politique ou électoraliste", à quelques semaines de la présidentielle.

Un supercontinent réunissant quasiment toutes les terres du globe, sauf peut-être l'Antarctique, pourrait se former autour du pôle Nord dans un avenir très lointain, selon une étude (sur abonnement) parue jeudi 9 février dans la revue scientifique britannique Nature. Ce nouveau supercontinent, baptisé "Amasie", né de la fusion des Amériques avec l'Europe et l'Asie et de la fermeture de l'océan Arctique et de la mer des Caraïbes, pourrait se créer d'ici 50 à 200 millions d'années, à la suite de mouvements progressifs des continents pendant des dizaines de millions d'années.
Au cours de l'histoire de la Terre, plusieurs supercontinents – la Pangée, Rodinia, Nuna – se sont assemblés tous les 700 à 800 millions d'années, avant de se disloquer. Le ballet des supercontinents repose-t-il sur des règles précises permettant de savoir où sera créé le suivant ?
La Pangée, dernier supercontinent créé voici quelque 300 millions d'années, avait regroupé les masses terrestres au niveau de l'équateur, en les concentrant autour de la position actuelle de l'Afrique de l'Ouest.
Deux hypothèses contradictoires sur la formation des supercontinents avaient jusque-là été formulées : le successeur de la Pangée se reformerait à la place de son prédecesseur (théorie de "l'introversion"), ou au contraire, dans l'hémisphère opposé ("extroversion") mais toujours au niveau de l'équateur.
Ross Mitchell et ses collègues de l'université de Yale (Etats-Unis) ont cherché à savoir comment se déplacent les continents, alors que la croûte terrestre est constituée d'une mosaïque de plaques flottant sur la matière du manteau. Son équipe propose un troisième modèle : "l'orthoversion". Selon cette théorie, l'Amasie devrait se créer à un angle de 90° par rapport à l'ancienne Pangée, c'est-à-dire au niveau de l'Arctique, et non à proximité de l'équateur.

Les Amériques resteraient au niveau de la ceinture de feu du Pacifique, marquant les zones de subduction, c'est-à-dire là où les plaques tectoniques s'enfoncent sous la croûte terrestre. Les deux Amériques fusionneraient, avant de migrer vers le Nord, et d'entrer en collision avec l'Europe et l'Asie, là où se situe approximativement le pôle Nord.
Les chercheurs estiment que leur modèle est cohérent avec l'analyse du magnétisme d'anciennes roches qui ont gardé la trace de l'orientation du champ magnétique terrestre au moment de leur formation.
Voici quelque 300 milions d'années, la Pangée se serait formée à environ 90° de la position du précédent supercontinent, Rodinia. Et la création de Rodinia, voici 1 milliard d'années, aurait obéi à la même règle, par rapport à la position de son prédécesseur Nuna, ayant existé il y a environ 1,8 milliard d'années.